שורצבוים נ' "אחים חדד" בע"מ

החלטה

לטעמי גם אם נציגת הנתבעת הינה עובדת שכירה בחברה, עליה היה להגיש מבעוד מועד בקשה להתרת ייצוג, שכן במקרה שביהמ"ש יתיר לה לייצג את הנתבעת, הוא ייתן הזדמנות שווה גם לתובע ויאפשר לו להיות מיוצג ע"י עו"ד.

חבל שהדברים הועלו רק בדיון שכן, בנסיבות שנוצרו התובע נמצא היום ללא עו"ד, כאשר חלק לא מבוטל מהטענות של הנתבעת הן טענות משפטיות שמחייבות התייחסות בהתאם.

מאחר והטענות של הנתבעת הן טענות משפטיות, אני מתירה לה להיות מיוצגת ע"י עו"ד. מנגד, אני מתירה גם לתובע להיות מיוצג בתיק זה ע"י עו"ד. בשלב זה ומאחר ובפיה של הנתבעת טענות אשר מביאות לדידה לסילוק התביעה על הסף, איני מוצאת מקום לקבוע דיון נוסף בתיק.

הנתבעת תגיש תוך 21 יום מהיום בקשה מפורטת ומנומקת לסילוק התביעה על הסף. הבקשה תועבר לידיו של התובע אשר יהא רשאי להגיב לה, בין אם בעצמו ובין אם ע"י עו"ד מטעמו וביהמ"ש ייתן החלטה. תגובת התובע תוגש תוך 14 יום.

ככל שהבקשה תדחה, ייקבע דיון חדש אליו יוכל התובע להתייצב עם עו"ד.

אבהיר ואומר, כי הבקשה כמו גם התגובה שתוגש עניינן טענות הנתבעת, לחוסר סמכות מקומית, ולעובדה כי הגשת התביעה באופן אישי ע"י התובע הינה עקיפה לאיסור הקבוע בחוק, לפיו חברה אינה יכולה להגיש תביעה בבימ"ש לתביעות קטנות.

טענה אחרונה זו משליכה גם על טענת הנתבעת כי אין בינה לבין התובע כל יריבות,שכן היחסים העסקיים התקיימו בינה לבין החברה כרומטל כימיקלים בע"מ.

ת.פ. ליום 15/7/11.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"א, 02/06/2011 במעמד הנוכחים.

לובנה שלאעטה חלאילה, שופטת

נציגת הנתבעת:

לבקשתו של התובע אני מצהירה כי הפקס של החברה הוא: 036742550. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: